SISTEMAS ELECTORALES
El método d'Hondt
Inicio >> Matemáticas Aplicadas
El Método d'Hondt (o escrutinio proporcional plurinominal) es un sistema electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas.
Entre otros países, se utiliza en Argentina, Austria, Bulgaria, Chile, Croacia, España, Finlandia, Israel, Países Bajos, Polonia, Portugal, Venezuela y a partir del 2006 también en Colombia.
|
La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
-
No se tiene en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 3 por ciento de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
-
Se ordenan de mayor a menor, en una fila, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
-
Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc. hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
-
Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.
-
Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.
Ejemplo práctico: 480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija, once Diputados. Votación repartida en seis candidaturas:
A (168.000 votos), B (104.000 votos), C (72.000 votos), D (64.000 votos), E (40.000 votos), F (32.000 votos).
| División |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
| 1 |
168.000 |
104.000 |
72.000 |
64.000 |
40.000 |
32.000 |
| 2 |
84.000 |
52.000 |
36.000 |
32.000 |
20.000 |
16.000 |
| 3 |
56.000 |
34.667 |
24.000 |
21.333 |
13.133 |
10.667 |
| 4 |
42.000 |
26.000 |
18.000 |
16.000 |
10.000 |
8.000 |
| 5 |
33.600 |
20.800 |
14.400 |
12.800 |
8.000 |
6.400 |
| 6 |
28.000 |
17.333 |
12.000 |
10667 |
6.667 |
5.333 |
| 7 |
24.000 |
14.857 |
10.286 |
9.143 |
5.714 |
4.571 |
| 8 |
21.000 |
13.000 |
9.000 |
8.000 |
5.000 |
4.000 |
| 9 |
18.667 |
11.556 |
8.000 |
7.111 |
4.444 |
3.556 |
| 10 |
16.800 |
10.400 |
7.200 |
6.400 |
4.000 |
3.200 |
| 11 |
15.273 |
9.455 |
6.515 |
5.818 |
3.636 |
2.909 |
Por consiguiente: la candidatura A obtiene cuatro escaños, la candidatura B tres escaños, la candidatura C dos escaños y las candidaturas D y E un escaño cada una.
|
|
Ventajas e inconvenientes:
Permite que cada partido político obtenga un número de escaños proporcional al número de votos. Por ello puede parecer más justo que el sistema mayoritario, puesto que imposibilita la predominancia de una formación política que no haya recibido el apoyo de una mayoría.
Al reflejar la diversidad del electorado, el resultado es aceptado mejor por el electorado.
Un parlamento con muchos partidos promueve la creación de gobiernos de coalición, lo cual es a menudo un factor de estabilidad y moderación. Sin embargo un gobierno de coalición hace más difíciles las grandes reformas.
La representación de los pequeños partidos puede ser una plataforma para partidos extremistas que pueden llegar a ser claves en gobiernos de coalición.
La relación entre electores y elegidos es débil, al revés que en sistemas mayoritarios uninominales. El uso de listas cerradas da gran poder a la jerarquía de los partidos, lo cual puede limitar su democracia interna
|
